Turismista.

Matkakohteena Thaimaa lienee sen verran suosittu, että minun on ekakertalaisena turhaa kirjoitella vinkkioppaita. Parempia vinkkaajia löytyy varmasti muualta.
Halusin kuitenkin kertailla muutamia mietteitä ja havaintoja, joita matka herätti, kuvien kera. Ehkä samalla pohtia myös turismia hiukan.

Meidän reissumme oli omatoimimatka, tosin lennot olivat äkkilähtötarjous Aurinkomatkoilta. Näin ollen pääsimme lentämään Finnairilla suoraan Phukettiin, mikä ei reittilentojen tiimoilta ole mahdollista.
Tiedän, että omatoimimatkailu ei ehkä ole kaikkien kohdalla hyvä tai kätevin vaihtoehto, mutta tahtoisin  silti puhua sen puolesta ja muistuttaa vastuullisesta turismista: mitä vähemmän matkustaa 'pakettina', sitä enemmän jättää rahoistaan suoraan paikalliseen maahan.
Mielestäni All Inclusive-lomat pitäisikin kieltää lailla.
Vaikka tukisin harmaata taloutta ostamalla suoraan paikalliselta, otan sen riskin mielummin kuin jätän rahani länsimaihin.

Turismi on todella merkittävä elinkeino Thaimaassa. Luin Khao Lakissa ollessani englanninkielistä sanomalehteä, jossa kerrottiin vuosittaisen turistimäärän olevan 21,5 miljoonaa (!!). Suurin osa turisteista tulee Kiinasta ja Venäjältä. Lehdessä ei mainittu meitä, mutta paikallinen tuttava kertoi, että Skandinaaveja käy muistaakseni n. 100 000 /vuosi, määrä on ollut laskussa viime vuosina.

On siis melko luonnollista, että turismi keskustelunaiheena oli tällä hetkellä pinnalla myös Thaimaassa, tällä kertaa sen huonot puolet.
Paikallinen tuttavuus kertoi, että muuan itänaapureiden matkatoimisto oli saanut lähtöpassit Pattayalta, ja sen suuret bussit tyhjensivät nyt turistinsa Kata Beachille, jossa itsekin majoituimme. Ongelmana ko toimiston kanssa on se, että rahat menevät oikeastaan täysin kotimaan pohatoille, jopa taksinkuljettajat ovat omia. Sanomattakin selvää, ettei asetelma ole Thaimaan kannalta kovinkaan ihanteellinen...
No, kuljetuspuoli oli nyt nostettu tapetille Katallakin juuri paikallisten taksikuskien keskuudessa. Kiista oli kärjistynyt yhtenä iltana tiesuluksi asti, jossa thaimaalaisten viesti oli suunnilleen tämä: 'teillä ei ole työlupaa, pois apajiltamme!'
Jokusen katukauppiaankin kanssa jutustellessamme tämä pakettimatka-asia nousi esille. He olivat luonnollisesti tyytyväisiä siihen, että matkustimme omatoimisesti, emmekä isojen toimistojen täysillä palveluilla.

Parhaimmillaan omatoimimatka on myös taloudellisempi vaihtoehto. Laskimme säästäneemme n. 1000 euroa varatessamme lennot ja majoituksen erikseen (verrattuna halvimpaan tarjolla olleeseen pakettimatkaan). Sillä rahalla sai jo sukeltaa aika paljon... Ja sanomattakin kai selvää, että sukeltamalla tuimme paikallisia yrittäjiä, jopa sukellusohjaajistamme suurin osa oli thaikkuja. Kunhan oppi tulkitsemaan heidän englannin aksenttiaan, niin yhteistyö sujui ihan yhtä hyvin kuin kenen tahansa kanssa. (Toki Thaimaasta löytyisi myös suomalaisten omistama Raya Divers, tiedoksi!) Sukelluskieli on kuitenkin universaalia...
Ja jos joku miettii, että ovatko paikalliset yrittäjät luotettavia kaikin puolin: kyllä ovat! Joka ainoa taksikuski oli täsmälleen ajoissa, olipa kyse kuljetuksesta sukellusreissulle, lentokentälle tai paikasta A paikkaan B. Sukelluksenohjaajat tunsivat protokollat, paikalliset sukellusmaastot ja eläimistön.
Jopa paikalliseen tinkimiskulttuuriin tottui... ja siinä muuten myös kehittyi matkan loppua kohden. ;)
Ainoa asia, mikä on valitettavaa Thaimaassa on paikallisten erittäin huono englannintaito, mikä on mielestäni kummallista tätä turismitaustaa vasten. Tämä oli myös paikallisen tuttavani huolenaiheena. Hän itse oli asunut jonkin aikaa Brittein saarilla, ja puhui englantia moitteettomasti, mutta sanoi että englannin opetuksen taso kouluissa on selvästi naapurimaita huonompi. Hänen arvauksensa oli, että ympäröivät maat kenties saavat tulevaisuudessa suuremman saaliin turisteista, mikäli kehitys jatkuu tällaisena. Oma kokemukseni Tyyneltä mereltä rajoittuu Thaimaahan ja Fidziin ja täytyy kyllä Fidzin eduksi sanoa, että sen asukkailla on huomattavasti parempi englannin kielitaito.

Thaimaalainen keittiö on kyllä .. suurenmoinen! Ihastuin siihen täysin. Vaikka itse välttelin kaikkia tulisia ruokia, löysin listoilta paljon hyviä vaihtoehtoja. Ainoa mitä kaipasin oli suomalainen aamiainen. Suurimmassa osassa ravintoloista oli tarjolla amerikkalaista munapekoni-settiä, joka ei kuulu suosikkeihini.
Itse vältyin myös mahataudeilta, vaikka en jaksanut aina nipottaa jäistä limujen kanssa ja tuoreita kasviksiakin tuli syötyä. Muru vetäisi vuorokauden ruokamyrkytyksen, emmekä vieläkään tiedä mistä se tuli, vaikka epäilys on.







Summa summarum: matkustakaamme, kauas ja lähelle, harvoin tai usein, ja nauttikaamme uusista kulttuureista, ihmisistä ja paikoista.
Arvostaen, emme vain hyödyntäen, ja jos mahdollista levittäen siten tätä kovin länsimaihin keskittynyttä varallisuuttamme ympäri pallon.

Ja Thaimaasta tuli kyllä yksi suosikeistani.
(Jopa siinä määrin, että saatte vielä kestää yhden postauksen aiheesta, sukelluskuvien muodossa.)

Minne sitten? Ehdotuksia? :)
Laapa